Отправлено: 13.02.11 23:34. Заголовок: "Наш город" - особое мнение!

Уважаемые форумчане, посетители, гости или просто "прохожие", еженедельная газета "Наш город" начинает небольшой эксперимент. В данном разделе будет выкладываться тема, которая выйдет в печать в новом номере газеты. Вы можете прокомментировать материал, оставить свой отзыв. Самые интересные комментарии также будут напечатаны на страницах "Нашего города". Начнем с общедоступной информации.

ВНИМАНИЕ! Все посетители оставившие комментарии в данном разделе, предупреждаются о том, что их мнеие возможно будет опубликовано на страницах газеты "Наш город".

Последний день, для того чтобы оставить свой комментарий по обсуждаемой теме - среда (до 24.00). После этого обсуждение по данной теме закрывается.
На следующий день (пятница) будет предложена другая тема.
Независимо от количества постов, материал все равно будет выпущен в печать.

P/C: Специально для тех, кто желает, чтобы его позиция была услышана, создана тема "Особое мнение!"
Оставляйте свои комментарии и позже читайте уже все вместе в газете "Наш город".

С уважением, "НГ".

 Отправлено: 15.02.11 22:17. Заголовок: Что на Томми то наки..

Что на Томми то накинулись??? По моему он прав... вот выдержка из статьи...
«Т.И. Заславская предлагает аналитическую схему структурирования российского общества. Эта схема основывается на исследованиях, проведенных в режиме мониторинга ВЦИОМ, начатого в марте 1993г. За семь лет регулярного отслеживания структурных сдвигов российского общества была создана база данных, насчитывающая около 50 000 анкет. Из этой совокупности на первом этапе были выделены 14 достаточно гомогенных социальных групп, которые далее были укрупнены, в результате чего сформировано 4 слоя, получившие названия верхнего, срединного, базового и нижнего. В начале 1997г. соотношение между слоями выражалось пропорцией: 6/18/66/10. Однако какой слой считается аналогом среднего класса в данной работе? По мнению авторов, основным претендентом на то, чтобы называться российским средним классом, является - срединный слой российского общества, который охватывает 18% генеральной совокупности. Авторы называют его «средним протоклассом». И действительно - он выполняет почти все функции, которые должен выполнять средний класс: занимает срединное положение, обладает высоким квалификационным потенциалом, характеризуется общей удовлетворенностью жизнью. Однако, в отличие от западно-европейских аналогов, он не является достаточно весомой прослойкой в обществе, а, следовательно, не может быть стабилизирующим основанием этого общества. Поэтому на роль среднего класса, по нашему мнению, в российских условиях может претендовать также и тот слой, который назван Т.И. Заславской базовым. Этот слой является наиболее массовым. Он охватывает 2/3 генеральной совокупности. Однако он не обладает достаточно высоким квалификационным потенциалом и характеризуется преобладанием неудовлетворенности жизнью. Он близок по своим социальным позициям к бедным слоям. Таким образом, при изучении среднего класса эмпирически фиксируется центральная проблема социально-экономического развития российского общества: собственно средний класс, который мог бы быть основанием политической устойчивости, составляет меньшинство; большая же часть средних слоев остается на грани бедности, и, следовательно, их стабилизирующая роль остается весьма проблематичной» Здравомыслов Г.А. Российский средний класс - Проблема границ и численности // СОЦИС, 2001, № 5, с.77
Так что мы в лучшем случае относимся к базовому классу..........
Любопытно выглядит западная классификация...
(Википедия) Принятый в США вариант социальной стратификации:

* высший высший класс: руководитель общенациональной корпорации, совладелец крупной фирмы, высший военный чин, федеральный судья, крупный архитектор, известный врач, архиепископ;
* высший класс: руководитель средней фирмы, врач с частной практикой, адвокат, преподаватель университета;
* высший средний класс: преподаватель муниципального колледжа, менеджер среднего звена, учитель средней школы;
* средний средний класс: банковский служащий, дантист, учитель начальной школы, начальник смены на предприятии, служащий страховой компании, менеджер супермаркета, квалифицированный столяр;
* низший средний класс: автомеханик, парикмахер, бармен, квалифицированный рабочий, служащий гостиницы, работник почты, полицейский, водитель грузовика;
* средний низший класс: среднеквалифицированный рабочий, водитель такси;
* низший низший класс: посудомойка, домашняя прислуга, садовник, привратник, дворник, мусорщик, неработающие, полностью зависящие от программ государственного вспомоществования.

В наших условиях все наоборот, например дворник (представитель низшего класса) может зарабатывать больше чем учитель средней школы (представитель высшего среднего класса), а среднеквалифицированный рабочий (но работающий например на разрезе) (средний низший класс) - больше известного врача (высший высший класс)...
Вот и получается вроде социальный статус высок (известный врач!) - а имущественный ниже плинтуса...
........................ Да кстати становятся понятны следующие реплики........
SoboliZZa пишет:

цитата:

средний класс не бездумно расшвыривается деньгами, он наоборот тратит их очень и очень разумно. И ведь не секрет, что многие состоятельные люди покупают и продукты и одежду в эконом-магазинах

............................... Да ему в чибисе просто делать нечего... для закупки продуктов есть например домработница (предст низшего класса), а Вот мой товарищ (представитель среднего класса) чаще всего звонит в службу доставки (супермаркет Кора) и ему их просто привозят домой при этом всячески благодаря за покупку и улыбаясь.... (Ну некогда ему по магазину ходить хотя он находится на первом этаже его дома) ну и тд...
.....................................................Резюме... Чаще всего те кто считает себя средним классом в России - таковым не являются... и перспектив в его формировании, судя по отношению к специалистам стоящим по западной классификации наверху, а у нас внизу (преподователи, учителя, врачи и тд) - нет.....

 Отправлено: 15.02.11 23:35. Заголовок: Ku 262OwP0r пишет: ..

Ku 262OwP0r пишет:

цитата:

Что на Томми то накинулись?

Спасибо Ku....
Прежде чем набрать этот пост я имел разгвор со своим товарищем, вне всякого сомнения относящегося к среднему классу и проживающему в г Кемерово... Он представил мнение сложив шееся в его кругу...
Относительно Чибиса и иже с ним "продукция низкого качества, часто с истекшими сроками реализации - не хочеш проблем со здоровьем не кушай продукты купленные там"
Относительно кредита на шубу - " не дай бог конкуренты узнают что шубу в кредит купил - значит у фирмы финансовый кризис, перестанут закл договора и ни каких долгосрочных обязательств... так и до банкротства... "
Кредит на квартиру да без проблем, но достаточно краткосрочный и в банке где его фирма уважаемый клиент... Ипотека? Никогда!
Про Karhu история та же что и с шубой, нельзя смеятся будут.... Или прослывешь оригиналом (что наверно еще хуже)....
Про обувь элементарно, в оффисе одни, за рулем чаще всего другие, в театр, на важные встречи, где человека оценивают прежде всего по одежке третьи и тдд
А две ванных это вообще стандарт в приличном ( по их меркам), жилье...
..................................................................... Да относительно удовлетворенности жизнью "Да, он занимается своим собственным делом котрое ему нравиться, имеет супругу не работающую а занимающуюся мужем и детьми, у него есть все необходимое и больше и тддддд...

 Отправлено: 16.02.11 00:05. Заголовок: Tommy H., вы описали..

Tommy H., вы описали скорее богатого, по русским меркам, человека, это в Европе он был бы средним. В городе просто нет столько многоуровневых квартир с несколькими ваными комнатами)), это пентхаусы на последних этажах новостроек, их мало. В загородных домах может быть.. и представте что этой недвижимостью владеет тот средний класс, что описал Ku... не реально. Наличие домработниц и охраны тоже указывает на высокий уровень жизни, просто Рублевка, а не Кемерово))

 Отправлено: 20.02.11 13:57. Заголовок: Всем спасибо за комм..

Всем спасибо за комментарии и отзывы.

Сегодня затронем тему (возможно уже порядком надоевшую, но все же актуальную) - "Энергосберегающие лампы".
Ваше мнение? Нужны они или нет? Что с ними делать? Как жителям стоит их утилизировать? Как вы думает, кто должен думать о том как их утилизировать? Как жить дальше...?

Самое интересное обязательно попадет на страницы "Нашего города"

 Отправлено: 20.02.11 19:02. Заголовок: Проблеме утилизации ..

Проблеме утилизации люминисцентных ламп лет 40 от роду... Почему об этом только сейчас заговорили???




Эти лампы освещают например административные здания... Надо прямо спросить у главы района, как его подчиненные эти лампы утилизируют... В соседнем мусорном контейнере??? Или знают секретное предприятие, но молчат??? Ну тогда и нам.... Бедный гринпис воюет за счастье зверушек... Кто-бы за нас двуногих порадел... Сверхтоксичные пары ртути...

 Отправлено: 21.02.11 08:59. Заголовок: Энергосберегающие ла..

Энергосберегающие лампы - полное говно, они дают очень противный для глаз свет. Хотя их позиционируют как долгоиграющие, через пару месяцев службы, яркость свечения заметно падает. Про утилизацию не смешите, у нас с этим никто даже заморачиваться не будет - все использованные лампы благополучно переедут на свалку, как и остальной мусор. Лучше подожду появления в продаже светодиодных ламп.

 Отправлено: 21.02.11 10:15. Заголовок: Мне энерогосберегающ..

Мне энерогосберегающие тож не нравятся - свет тусклый и неуютный, в отличие от обычных "лампочек Ильича". так что они у меня вкручены токо в местах наименьшей посещаемости - в ванной-туалете и коридоре. И то - только потому, что мне их знакомый бесплатно с работы поставляет, а так бы я фиг купила эту лампу за такие деньги))) Вот еще - китайскую промышленность поднимать, ага)
Кроме того, по словам того самого знакомого, у кого эти лампочки вкручены везде, чуть ли не в утюг и чайник, не такую уж сильную экономию они дают, всего 50-80 КВт в месяц!!! И это на его 3-х комнатной квартире площадью с приличный склад. Что уж говорить о моей "хрущевской" двушке?
А , кста, спросила у папы-электрика про утилизацию и он сказал, что их можно выкидывать в помойку, так как они еще не очень распространены и объем их утилизации не достиг промышленных масштабов. Но я чот как-то очкую их в нашу мусорку выбрасывать... У нас там собаки шарятся бездомные, вдруг лампочка расколется... Жалко животных-то

 Отправлено: 21.02.11 13:01. Заголовок: Echospace пишет: Лу..

Echospace пишет:

цитата:

Лучше подожду появления в продаже светодиодных ламп.

Согласен, светодиодные лампы, более надёжны и долговечны.


Вот только стоимость запредельная, а в продаже они уже появились.

Теплый белый. 10W (заменяет лампу накаливания 60W), 5 светодиодов, 2600-3100K, угол 220°, поток 600-650Lm, CRI 75, AC110-240V. Цоколь E27. Габариты 70x164mm - 1890р.
Теплый белый. 5W (заменяет лампу накаливания 40W), 5 светодиодов, 2600-3100K, угол 270°, поток 450-500Lm, CRI 75, AC110-240V. Цоколь E27. Габариты 50x125mm - 830р.

И утилизировать их можно как обычные лампы.

 Отправлено: 21.02.11 13:13. Заголовок: Admin пишет: Вот тол..

Admin пишет:

цитата:

Вот только стоимость запредельная, а в продаже они уже появились.

Не знал что уже продаются, в наших магазинах точно не встречал. Цена, черт с ней, в долгосрочной перспективе она себя окупит. Не так давно показывали по телеку, Чубайс запускал в Питере завод производящий светодиодные лампы. Интересно сколько они будут стоить

 Отправлено: 25.02.11 19:10. Заголовок: живой

читал сегодня... как то большинство против почему то. у меня они энергосберегающие почти во всем доме. мне нравится и глаза совсем не устают в отличии от обычных ламп. утилизация... хм... это может и проблема для кого то я ж решаю это просто выкинул и все дела.

 Отправлено: 27.02.11 13:56. Заголовок: Кому есть, что сказа..

Кому есть, что сказать - пожалуйста...

ПОЛОВИНА РОССИЯН ГОТОВА УЧАСТВОВАТЬ В АКЦИЯХ ПРОТЕСТА

Социологи фонда "Общественное мнение" (ФОМ) фиксируют резкий рост протестных настроений в России.
По данным социологов ФОМа число недовольных граждан, готовых участвовать в акциях протеста, с конца февраля выросло на 9% – с 40% до 49%. Почти четверть опрошенных респондентов (24%) подтвердили о готовности в ближайшее воскресенье выйти на митинги или демонстрации в защиту своих прав. В январе таких граждан было 21%.
В целом индекс «Уровень протестных настроений», который ФОМ замеряет каждую неделю, за месяц вырос на 5,8 пункта – с 33,7 в январе до 39,5 в феврале. А за год рост индекса составил почти 10 пунктов.
Наибольшее недовольство россиян, согласно исследованиям социологов, вызывают плохое материальное положение и рост цен, отмечает "Интерфакс".
О том, что в их материальном положении ничего не изменилось, сейчас говорят 61% опрошенных против 66% в январе. На улучшение указали 6% респондентов (8%). Между тем перспективы улучшения материального положения видят 17% опрошенных, в январе на это рассчитывали 26% респондентов. Ухудшения в ближайший год ожидает 19% респондентов— рост на 8%.
При этом 42% россиян, как и ранее, считают, что через 12 месяцев их материальное положение не изменится. На фоне ухудшения материального положения практически все россияне констатируют рост цен на продукты, товары и услуги в целом.

Интенсивный рост цен респонденты отмечают в первую очередь на продукты питания: крупу и макаронные изделия, сахар, молочную продукцию, мясо и птицу, хлебобулочные изделия. Сильнее всего, по ощущениям потребителей, выросли тарифы ЖКХ: об этом говорили 73% опрошенных социологами в 100 населенных пунктах в 43 субъектах РФ.
Ту же тревожную тенденцию роста протестных настроений с начала года фиксирует «Левада-центр», сказал «Газете.Ru» замдиректора центра Алексей Гражданкин. По данным «Левада-центра», 38% россиян не исключают возможности повторения египетского революционного сценария в России (4% считают, что подобные волнения «определенно» могут случиться, 34% полагают, что такое возможно).

Тем не менее, несмотря на тревожные социологические данные, как президент, так и премьер не допускают мысли о возможном повторения в России массовых протестов против власти по сценарию египетской и тунисской революции, ожидая обострения ситуации только на Северном Кавказе.
С аналогичным заявлением по поводу невозможности революции в России выступил и первый заместитель секретаря президиума Генсовета партии «Единая Россия» Андрей Исаев.
«Революций в России больше не будет. Для этого нет никаких оснований, никаких поводов, - заявил Исаев.- Зачем говорить о Египте и Судане, если всего несколько лет назад целая череда «оранжевых революций» прокатилась по бывшим союзным республикам в непосредственной близости от нас. И тогда все те, кто сегодня говорит «вот, мол, Египет», говорили «вот, мол, Украина», «вот, мол, Киргизия», «вот, мол, Грузия»... Народу России совершенно очевидно, что ни Грузии, ни Украине, ни Киргизии прошедшие революции ничего позитивного не дали».

Источник: www.topnews.ru


Самые интересные комментарии обязательно попадут на страницы газеты "Наш город".
С уважением, "НГ"

 Отправлено: 28.02.11 17:59. Заголовок: В 1991 году мы уже п..

В 1991 году мы уже пережили революцию, в результе которой, откуда ни возьмись, появились реформаторы, которых, как известно надо бояться. Следовательно, мы это уже проходили и нам это ни даром не нать, ни за деньги не нать.

 Отправлено: 01.03.11 17:53. Заголовок: gurevsk42 пишет: Дл..

gurevsk42 пишет:

цитата:

Для этого нет никаких оснований, никаких поводов, - заявил Исаев.

А секретарь верит сам-то в то что говорит????
Кстати где сейчас Лужков??? Может в Англии... Кто знает в какой партии он состоял и сколько ему с упругой инкриминируют...?

 Отправлено: 02.03.11 20:18. Заголовок: В блоге газеты The W..

В блоге газеты The Wall Street Journal опубликован рейтинг стран, в которых, по мнению составителей списка, возможны вспышки
протестных настроений.

Первое место в списке заняла Кения, индекс протестных настроений в которой приравняли к 100. На втором месте Камерун с показателем 94,5, а на третьем Пакистан с индексом 90,8. Четвертая строчка досталась Нигерии (88,9), а замыкает пятерку Индонезия (80,3), сообщает Lenta.ru. В верхнюю десятку попали также Филиппины, Гватемала, Марокко, Иордания и Азербайджан.
Россия оказалась на 40 месте с показателем 58, между Саудовской Аравией (58,4) и Таиландом (56,2). Грузия, Узбекистан, Украина, Белоруссия, Туркмения и Казахстан заняли в рейтинге мятежных стран более высокие позиции.

Источник: www.topnews.ru

"РЕВОЛЮЦИЯ" - возможна ли...?

 Отправлено: 03.03.11 21:59. Заголовок: Давайте беседовать н..

Давайте беседовать на безобидные социально-бытовые темы, а тема революции... непонятно, толи провокация, толи легкое прощупывание наших настроений. Лучше не надо знаете ли.